债权人代位权纠纷 （2021）豫08民终1256号

朱建设提起本案诉讼的事由是以第三人刘战标欠其借款且第三人作为实际施工人而代位向被告请求在欠付第三人刘战标工程款范围内,代第三人向原告偿还借款本金及利息。因实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）确定的概念，根据《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》中载明的“2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议上，再次强调，要根据《解释》第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的意见，第三人刘战标归还原告借款本息的事项不属于以实际施工人身份向发包方新时代公司主张权利的事项，据此，朱建设也不存在代位向新时代公司主张代第三人偿还借款本息的权利，朱建设与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱建设的起诉。本院认为，本案系债权人代位权

朱建设提起本案诉讼的事由是以第三人刘战标欠其借款且第三人作为实际施工人而代位向被告请求在欠付第三人刘战标工程款范围内,代第三人向原告偿还借款本金及利息。因实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）确定的概念，根据《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》中载明的“2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议上，再次强调，要根据《解释》第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1256号上诉人（原审原告）：朱建设，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市新时代高速公路有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路**。法定代表人：王静歌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理……