民间借贷纠纷 （2017）苏08民终3140号

首先，王云与王朝龙之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。王朝龙向王云出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，结合王云的陈述及其提供的银行账户明细，以及王朝龙的陈述，能够认定其主张的借款事实成立。借款没有具体还款时间，王云可以在给予王朝龙一定的履行期后，随时主张王朝龙还款。因此，王朝龙有义务偿还王云的借款。其次，关于还款的具体数额问题，因王朝龙确认收到本案中王云所出借的款项，共计25万元，而对于王永珍所举的被告王朝龙的还款证据，因与双方当事人的交易习惯等方面均有不吻合之处，本院对王永珍所举的还款证据难以认定。至于王永珍认为王云未尽到举证责任，未能充分说明王朝龙的还款问题。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，主张法律变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，证明还款事实的举证责任在于王朝龙、王永珍。虽然王朝龙确有打款事实，但根据双方的陈述、举证、质证意见这些证据无法证明还款的事实。因此，王朝龙、王永珍应当对还款事实不清承担举证不能的法律后果。当然，当事人

首先，王云与王朝龙之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。王朝龙向王云出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，结合王云的陈述及其提供的银行账户明细，以及王朝龙的陈述，能够认定其主张的借款事实成立。借款没有具体还款时间，王云可以在给予王朝龙一定的履行期后，随时主张王朝龙还款。因此，王朝龙有义务偿还王云的借款。其次，关于还款的具体数额问题，因王朝龙确认收到本案中王云所出借的款项，共计25万元，而对于王永珍所举的被告王朝龙的还款证据，因与双方当事人的交易习惯等方面均有不吻合之处，本院对王永珍所举的还款证据难以认定。至于王永珍认为王云未尽到举证责

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3140号上诉人（原审被告）：王永珍，女，1957年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云，女，1981年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：王朝龙，男，1964年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人王永珍因与被上诉人王云、原审被告王……