买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1366号

冯斌提供的证据不足，判决驳回冯斌诉讼请求系适用法律不当，本案中冯斌已尽到自己主张权利的举证责任。2、一审法院将居瑞华提交的答辩状副本发送给冯斌的时间系在第一次庭审结束后，故一审法院审理程序违法。被上诉人居瑞华未提供答辩意见。冯斌向一审法院起诉请求：1、要求判令居瑞华给付建筑材料款69817元；2、本案诉讼费用由居瑞华承担。一审法院认定事实：2012年9月、10月期间，冯斌将大瓦、广场砖等建筑材料送至响水中学内施工场地，居瑞华在日期为2012年9月11日、2012年10月22日两份送货单的收货单位处签字，该两份送货单抬头均注明“收货单位：江苏弘盛集团”。2014年7月，冯斌方砖等建筑材料送至响水小广村一私人住宅施工场地，居瑞华及案外人吴恒才同时在2014年7月17日送货单中的送货单位及经手人处签字，该份送货单抬头注明“收货单位：响水小广村”。一审法院认为，在买卖合同纠纷案件中，冯斌应当对买卖关系合法成立的事实提供相应证据予以证明。本案中，冯斌仅提交送货单作为证据证明其主张，但送货单仅能证明冯斌将建筑材料送至相关施工场地后，由居瑞华实际接收了货物，并不能独立作为证明两人之间存在买卖关系的直

冯斌提供的证据不足，判决驳回冯斌诉讼请求系适用法律不当，本案中冯斌已尽到自己主张权利的举证责任。2、一审法院将居瑞华提交的答辩状副本发送给冯斌的时间系在第一次庭审结束后，故一审法院审理程序违法。被上诉人居瑞华未提供答辩意见。冯斌向一审法院起诉请求：1、要求判令居瑞华给付建筑材料款69817元；2、本案诉讼费用由居瑞华承担。一审法院认定事实：2012年9月、10月期间，冯斌将大瓦、广场砖等建筑材料送至响水中学内施工场地，居瑞华在日期为2012年9月11日、2012年10月22日两份送货单的收货单位处签字，该两份送货单抬头均注明“收货单位：江苏弘盛集团”。2014年7月，冯斌方砖等建筑材料送至响水

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1366号上诉人（原审原告）：冯斌，男，1963年12月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：居瑞华，男，1964年8月23日出生，汉族，住高邮市。上诉人冯斌因与被上诉人居瑞华买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初6144号民事判决……