（2016）赣01行终115号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条亦明确：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人江西南昌小蓝经济开发区虎山村民委员会与南昌县富山乡人民政府签订了《土地补偿协议》，现上诉人江西南昌小蓝经济开发区虎山村民委员会以南昌县富山乡人民政府不履行该协议为由提起行政诉讼，应属人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初14号行政裁定；二、本案指令江西省南昌县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕审 判 员 熊达和代理审判员 李 恒二〇一六年十一月十日书 记 员
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条亦明确：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人江西南昌小蓝经济开发区虎山村民委员会与南昌县富山乡人民政府签订了《土地补偿协议》，现上诉人江西南昌小蓝经济开发区虎山村民委员会以南昌县富山乡人民政府不履行该协议为由提起行
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行终115号上诉人（原审起诉人）：江西南昌小蓝经济开发区虎山村民委员会，住所地：江西南昌小蓝经济开发区。法定代表人：殷谷泉，系该村委会主任。上诉人江西南昌小蓝经济开发区虎山村民委员会因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人江西南昌小蓝经济开发区虎山村民委员会上诉称：本案应当适用2015年5……