买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终2227号

2015年02月5日肖科为王成寿出具两张欠条，金额分别为7100元、40000元。王成寿诉称7100元欠款系调料款，但其提交的欠条内容为欠“现金”，并不能证明双方系买卖调料合同关系，王成寿亦未提交其他证据予以佐证，且欠条中仅有肖科个人签字，肖科辩称该笔欠款系其向王成寿的个人借款，对该7100元欠款事实无异议，对此予以确认，肖科应予偿还，王成寿要求刘礼杰偿还该7100元无事实及法律依据，不予支持。王成寿要求肖科、刘礼杰支付调料款40000元，从该40000元欠条载明的内容来看，所欠确为“调料款”，但落款为“良味香粥店：肖科”，而非肖科个人，再结合与肖科的通话录音中，王成寿明确知晓刘礼杰系良味香粥店的老板，亦认可在交易过程中系“刘杰”（即刘礼杰）向其订购调料并要求送货，而非肖科，可以认定肖科向王成寿出具该40000元欠条系职务行为，且王成寿对此明确知晓，故肖科并非该买卖合同关系的合同相对人，王成寿要求肖科支付该40000元调料款于法无据，不予支持。王成寿以刘礼杰为良味香粥店的经营者、青岛良味香源餐饮食品有限公司的股东及法定代表人为由要求其对该40000元承担还款责任，但王成寿与肖科提交的证

2015年02月5日肖科为王成寿出具两张欠条，金额分别为7100元、40000元。王成寿诉称7100元欠款系调料款，但其提交的欠条内容为欠“现金”，并不能证明双方系买卖调料合同关系，王成寿亦未提交其他证据予以佐证，且欠条中仅有肖科个人签字，肖科辩称该笔欠款系其向王成寿的个人借款，对该7100元欠款事实无异议，对此予以确认，肖科应予偿还，王成寿要求刘礼杰偿还该7100元无事实及法律依据，不予支持。王成寿要求肖科、刘礼杰支付调料款40000元，从该40000元欠条载明的内容来看，所欠确为“调料款”，但落款为“良味香粥店：肖科”，而非肖科个人，再结合与肖科的通话录音中，王成寿明确知晓刘礼杰系良味香粥

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2227号 上诉人（原审原告）：王成寿，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫信良，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖科，男，1974年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：刘礼杰，男，1977年5月2……