追偿权纠纷 （2019）湘02民终2640号

王国发的质证意见成立，本院对该组证据材料不予采纳。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。追偿权必须是基于法律规定的合法权利。本案双方当事人签订的《承包生产烟花合同》因违反国家法律强制性规定而无效，故金马花炮厂请求行使追偿权没有法律依据。金马花炮厂将生产经营项目、场地发包给不具备生产资质的王国发，导致发生安全事故，双方均存在过错，应承担相应的赔偿责任。二审争议的焦点有两个：一、导致未获得保险理赔的责任应由谁承担，原审判决的责任比例划分是否适当；二、金马花炮厂因诉讼产生的费用是否应由王国发承担，王国发的租金能否折抵赔偿金。现分析如下：一、导致未获得保险理赔的主要责任在王国发，金马花炮厂应承担次要责任。原审判决的责任比例划分适当。王国发和金马花炮厂共同出资购买了产品责任险，两者对于能获得保险公司理赔的事实是知情的。王国发在二审中自认事故发生当晚，溧水供销社打电话通知了自己。金马花炮厂虽然辩称当时不知情，但在2017年3月份应诉参加周友政诉芮凤英、南京市溧水区供销社烟花爆竹有限责任公司、醴陵市金马出口花炮厂健康权纠纷一案时也应知晓事故的发生，两者

王国发的质证意见成立，本院对该组证据材料不予采纳。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。追偿权必须是基于法律规定的合法权利。本案双方当事人签订的《承包生产烟花合同》因违反国家法律强制性规定而无效，故金马花炮厂请求行使追偿权没有法律依据。金马花炮厂将生产经营项目、场地发包给不具备生产资质的王国发，导致发生安全事故，双方均存在过错，应承担相应的赔偿责任。二审争议的焦点有两个：一、导致未获得保险理赔的责任应由谁承担，原审判决的责任比例划分是否适当；二、金马花炮厂因诉讼产生的费用是否应由王国发承担，王国发的租金能否折抵赔偿金。现分析如下：一、导致未获得保

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2640号上诉人（原审原告）:醴陵市金马出口花炮厂，住所地：醴陵市板杉镇耿境村。执行事务合伙人：王金树。委托诉讼代理人:帅旭东，湖南妙手律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国发，男，1967年8月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人醴陵市金马出口花炮厂（以下简称金马花炮……