执行异议之诉 （2020）苏13民终4640号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿立霞主张与耿立军签订转让协议并审批登记取得涉案房屋相应权益，对于转让协议中载明的90000元欠款，未提供任何证据证明存在该90000元的债权债务关系。耿立军与耿立霞（朱延军）签订的转让协议属于以物（房）抵债协议，即便双方存在合法有效的到期债权债务关系，但耿立军在已负大量外债情况下，与知情人耿立霞签订转让协议并于2016年1月去相关部门办理审批登记，其抵债行为明显存在选择性抵债情形，损害了申请执行人或其他债权人公平受偿的权益。综上，耿立霞主张通过签订转让协议取得相应权益，依法不予支持，应认定转让协议中记载的拆迁权益不产生分割效力，耿立霞与耿立军因产权调换取得的涉案房屋仍系双方共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。因第三人耿立军对涉案房屋享有共有份额，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿立霞主张与耿立军签订转让协议并审批登记取得涉案房屋相应权益，对于转让协议中载明的90000元欠款，未提供任何证据证明存在该90000元的债权债务关系。耿立军与耿立霞（朱延军）签订的转让协议属于以物（房）抵债协议，即便双方存在合法有效的到期债权债务关系，但耿立军在已负大量外债情况下，与知情人耿立霞签订转让协议并于2016年1月去相关部门办理审批登记，其抵债行为明显存在选择性抵债情形，损害了申请执行人或其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4640号上诉人（原审被告、案外人）：耿立霞，女，1947年3月13日出生，居民身证份号码320823194703130460,，住沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：周翠平，女，1965年4月27日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。原审第三人（被执行……