买卖合同纠纷 （2014）常商终字第2号

新世纪公司与乐购公司之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点为：新世纪公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；若未超过诉讼时效，乐购公司应付货款金额为多少？一、关于新世纪公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，该院认为，新世纪公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，理由如下：2012年9月8日，新世纪公司向乐购公司邮寄催款函主张货款，邮寄地址系乐购公司的经营地址，且该邮件已被签收，可以推定乐购公司已经收到该函件。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。故新世纪公司向乐购公司营业地邮寄催款函的行为导致新世纪公司诉讼请求时效中断，至新世纪公司起诉时，其诉讼请求并未超过诉讼时效。二、关于乐购公司应付货款金额问题。首先，根据乐购公司提交的《协议书2010》中的约定，新世纪公司、乐购公司之间在2009年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，故对2009年度发生的供货往来及费用结算等该院不予理涉。关于新世纪公司认为《协议

新世纪公司与乐购公司之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点为：新世纪公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；若未超过诉讼时效，乐购公司应付货款金额为多少？一、关于新世纪公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，该院认为，新世纪公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，理由如下：2012年9月8日，新世纪公司向乐购公司邮寄催款函主张货款，邮寄地址系乐购公司的经营地址，且该邮件已被签收，可以推定乐购公司已经收到该函件。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第2号上诉人（原审原告）泉州新世纪轻工有限责任公司。法定代表人陈建新，该公司总经理。委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市公园乐购生活购物有限公司。法定代表人李方杰，该公司董事长。委托代理人秦蓁、张磊，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人泉州新世纪轻工有限责任公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人常州市公园……