生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终181号

本案争议的焦点为原告与二被告之间因排除巨石的行为形成何种法律关系，该关系是认定被告是否应当承担责任及承担责任比例的依据。首先，原告在实施排除巨石所用的工具及用于碎石的化学用品膨胀剂等均是由原告自行准备，自行购买。其次，在施工时，是由原告自行组织人员施工，二被告没有工作人员在场，也就是说，原告所有的施工行为并不听从二被告的工作人员的指挥和要求。第三，原告在组织施工时，未告知二被告。因此，从原告的施工过程及与被告约定排除巨石的内容看，原告与被告不存在指挥和管理关系，双方所形成的法律关系符合承览合同的特征，原告与被告关寨镇政府之间形成承揽合同关系。对原告主张与被告之间的法律关系为劳务关系的意见，不予支持。本案中，所排除巨石体积较大，在排除过程中应当需要一定的技术，也具有一定的危险，而被告居都村委会受被告关寨镇政府的委托找人清除巨石，没有全面评估排除巨石的风险，在对施工人员的选任上存在一定过失，相应的责任应由被告关寨镇政府承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作

本案争议的焦点为原告与二被告之间因排除巨石的行为形成何种法律关系，该关系是认定被告是否应当承担责任及承担责任比例的依据。首先，原告在实施排除巨石所用的工具及用于碎石的化学用品膨胀剂等均是由原告自行准备，自行购买。其次，在施工时，是由原告自行组织人员施工，二被告没有工作人员在场，也就是说，原告所有的施工行为并不听从二被告的工作人员的指挥和要求。第三，原告在组织施工时，未告知二被告。因此，从原告的施工过程及与被告约定排除巨石的内容看，原告与被告不存在指挥和管理关系，双方所形成的法律关系符合承览合同的特征，原告与被告关寨镇政府之间形成承揽合同关系。对原告主张与被告之间的法律关系为劳务关系的意见，不予

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终181号上诉人（原审被告）：六枝特区关寨镇人民政府，住所地：六枝特区关寨镇堕却村大水井，组织机构代码：356378995。法定代表人：朱晶，该镇镇长。委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师务所律师，执业证号：15202199410510593。被上诉人（原审原告）：李胜兵，男，1988年1月2日生，仡佬族，住六枝特区。委托诉讼代理人：齐……