买卖合同纠纷 （2019）粤02民终1827号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同是否成立？二、廖斌应否向欧安公司支付货款及承担因欧安公司追缴货款发生的相关费用共计25072元？一、关于涉案买卖合同是否成立的问题。买卖合同是诺成合同，非要式合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，廖斌向欧安公司诉讼代理人王勃发出购买涉案产品的要约，欧安公司向廖斌发货，廖斌确认收货，欧安公司与廖斌之间完成了从要约到承诺的完整流程。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款：“当事人对合同是否成立存在争仪，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，涉案买卖合同《产品合作协议》上虽然只有欧安公司的签名盖章，廖斌未签字盖章，但实际上欧安公司已经履行了主要的发货义务，廖斌确认收货并启封使用，以行为的方式作出了接受的意思表示，且《产品合作协议

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同是否成立？二、廖斌应否向欧安公司支付货款及承担因欧安公司追缴货款发生的相关费用共计25072元？一、关于涉案买卖合同是否成立的问题。买卖合同是诺成合同，非要式合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，廖斌向欧安公司诉讼代理人王勃发出购买涉案产品的要约，欧安公司向廖斌发货，廖斌确认收货，欧安公司与廖斌之间完成了从要约到承诺的完整流程。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于适用〈中

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1827号上诉人（原审被告）：廖斌，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被上诉人（原审原告）：广州欧安医用电子设备制造有限公司。住所：广东省广州市番禺区************。法定代表人：黄明果，该公司经理。委托诉讼代理人：王勃，该公司工作人员。上诉人廖斌因与被上诉人广州欧安医用电子设备制造……