保险纠纷 （2015）二中民二终字第481号

原、被告订立的《机动车商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告已向被告交纳保费，被告亦应依照约定承担保险责任。交通事故发生在保险期间内，且原告诉请的车辆损失和拆解费均属于被告应当赔偿的范围，故予以支持。此外，原告在庭审中自愿放弃关于评估费3300元的诉讼请求，应予准许。被告抗辩称拆解费不属于保险责任赔偿的范围，原审法院认为拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨朋举支付保险赔偿金71602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，因适用简易程序，减半收取836.50元，由

原、被告订立的《机动车商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告已向被告交纳保费，被告亦应依照约定承担保险责任。交通事故发生在保险期间内，且原告诉请的车辆损失和拆解费均属于被告应当赔偿的范围，故予以支持。此外，原告在庭审中自愿放弃关于评估费3300元的诉讼请求，应予准许。被告抗辩称拆解费不属于保险责任赔偿的范围，原审法院认为拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，依照《中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第481号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。法定代表人李玉田，总经理。委托代理人李汉杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨朋举。委托代理人王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司与被上诉人杨朋举保险合同纠纷一案，天津市河西区人……