（2014）深中法刑一终字第636号

上诉人林某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人否认其有贩毒行为的上诉理由，经查，原审认定上诉人贩卖毒品的事实有上诉人在侦查阶段的供述及证人尹某的证言予以证实，且有两人的通话记录予以佐证，上诉人的辩解没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人提出其协助公安机关侦破另一案件的上诉理由，经向原侦查机关查询，并不存在该事实，相关上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年七月十八日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，

上诉人林某无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人否认其有贩毒行为的上诉理由，经查，原审认定上诉人贩卖毒品的事实有上诉人在侦查阶段的供述及证人尹某的证言予以证实，且有两人的通话记录予以佐证，上诉人的辩解没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人提出其协助公安机关侦破另一案件的上诉理由，经向原侦查机关查询，并不存在该事实，相关上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第636号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，（自报）。曾因犯抢夺罪，于2007年7月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年11月27日刑满释放。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察……