民间借贷纠纷 （2017）辽06民终923号

被告四人向原告借款并为原告出具借据，表明原告和被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款。对于原告戴阳请求四名被告偿还其借款10万元的主张，从原告戴阳提供的借据中表明四名被告借原告42万元，其中40万元为本金，2万元为利息，这是原告、被告均认可的，被告刘海波在借款一个月后偿还原告32万元，其中30万元为本金，2万元为利息，这亦是双方共同认可的；从上述事实可以推定双方在借款时约定的利息为月息5分。故原告提供的借据中“利息5分”的内容虽经鉴定为后添加的，但该添加内容亦符合双方最初的约定。另外，按照民间借贷的交易习惯，被告向原告借款在提供不出另外让人信服的理由下，而主张未约定利息的抗辩意见与情理不符，本院不予采纳。故原、被告双方应视为约定利息，且利息部分，已由被告刘海波偿还2万元，对于本金40万元，被告刘海波已偿还32.49万元，尚欠原告7.51万元。对于原告请求被告给付2014年6月至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的主张，双方约定利息过高超出法律规定的范围，故对原告请求的

被告四人向原告借款并为原告出具借据，表明原告和被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款。对于原告戴阳请求四名被告偿还其借款10万元的主张，从原告戴阳提供的借据中表明四名被告借原告42万元，其中40万元为本金，2万元为利息，这是原告、被告均认可的，被告刘海波在借款一个月后偿还原告32万元，其中30万元为本金，2万元为利息，这亦是双方共同认可的；从上述事实可以推定双方在借款时约定的利息为月息5分。故原告提供的借据中“利息5分”的内容虽经鉴定为后添加的，但该添加内容亦符合双方最初的约定。另外，按照民间借贷的交

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终923号上诉人（原审被告）：刘海波，女，1969年10月2日出生，满族，住凤城市。委托诉讼代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴阳，男，1976年6月11日出生，满族，住凤城市。原审被告：刘莹（曾用名刘娜），女，1972年10月16日出生，汉族，住凤城市。原审被告：李淑荣，女，1945年10月12日出生，汉族……