确认合同效力纠纷 （2016）湘11民终2176号

本案系确认合同效力纠纷。原告杨丽娟与被告乌振波签订的《集资房转让补充协议》确定了原告父亲杨发春与被告乌振波签订的《集资房转让协议》的存在及效力，确定了增值的转让费3万元及房屋过户的相关内容，是双方真实意思的表示,没有违反法律的规定，且原告杨丽娟在补充协议签订后给付了增值的转让费3万元给被告乌振波，并交纳了购房款，实际履行了补充协议约定的义务，该补充协议系合法、有效。最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释一（一）》第十七条第一款（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由抗辩善意第三人。本案中被告乌振波的妻子第三人蒋碧玉以不知道原、被告签订了《补充协议》为由要求确认《补充协议》无效，违反了最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释一（一）》第十七条第一款（二）项规定，第三人蒋碧玉不得以不知道为由抗辩善意第三人，且原告杨丽娟在补充协议签订后给付了增值的转让费，并交纳了购房款，实际履行了补充协议约定的义务，故第三人蒋碧玉以不知道原、被告签订了《补充协议》为由要求确

本案系确认合同效力纠纷。原告杨丽娟与被告乌振波签订的《集资房转让补充协议》确定了原告父亲杨发春与被告乌振波签订的《集资房转让协议》的存在及效力，确定了增值的转让费3万元及房屋过户的相关内容，是双方真实意思的表示,没有违反法律的规定，且原告杨丽娟在补充协议签订后给付了增值的转让费3万元给被告乌振波，并交纳了购房款，实际履行了补充协议约定的义务，该补充协议系合法、有效。最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释一（一）》第十七条第一款（二）项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2176号上诉人（原审第三人）：蒋碧玉。上诉人（原审原告）：杨丽娟。原审被告：乌振波。上诉人蒋碧玉因与被上诉人杨丽娟、原审被告乌振波确认合同效力纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋碧玉的委托诉讼代理人叶灵贤……