（2014）苏中行终字第0060号

张家港市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。王仁艳在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，张家港市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出工伤认定决定并无不当。张家港市人社局的行为也不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回东方之子公司要求撤销张家港市人社局（苏）张工伤认字（2013）第03195号工伤认定的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由东方之子公司负担。上诉人东方之子公司上诉称，被上诉人据以作出被诉工伤认定决定的证据为违法证据，1、根据调查笔录的内容，只有一人参与调查，调查取证合法性存在问题；且被调查对象张国平与原审第三人王仁艳之间存在利害关系。故被上诉人作出的工伤认定决定事实不清，证据不足。2、交通事故责任认定书根据原审第三人的单方陈述作出，没有其他证据证实，对事故的发生原因等均没有查实，且本起事故认定不适用简易程序。因此，被上诉人作出的工伤认定决定错误，请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。被上诉人张家港市人社局辩

张家港市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。王仁艳在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，张家港市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出工伤认定决定并无不当。张家港市人社局的行为也不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回东方之子公司要求撤销张家港市人社局（苏）张工伤认字（2013）第03195号工伤认定的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由东方之子公司负担。上诉人东方之子公司上诉称，被上诉人据以作出被诉工伤认定决定的证据为违法证据，

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第0060号上诉人（原审原告）苏州东方之子服饰有限公司，住所地张家港市张家港经济开发区振兴路4号。法定代表人陈达，该公司执行董事。委托代理人邱建忠。被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人丁峰。委托代理人陶雪峰。原审第三人王仁艳。委托代理人顾旻。苏州……