（2015）深中法行终字第83号

本案深圳市规划和国土资源委员会在收到深圳市龙华上油松股份合作公司的申请后，进行了相关的调查与核实，在本案深圳市龙华上油松股份合作公司提出申请不属于土地使用权属争议调处范畴的情况下，深圳市规划和国土资源委员会复函深圳市龙华上油松股份合作公司已经依法行使了行政职权，并无不当。深圳市龙华上油松股份合作公司起诉深圳市规划和国土资源委员会不作为的理由不能成立，原审法院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。判决驳回深圳市龙华上油松股份合作公司的诉讼请求。上诉人深圳市龙华上油松股份合作公司不服原审判决提起上诉。上诉请求：1、撤销原判决并改判深圳市规划和国土资源委员会履行其行政职责，对深圳市龙华上油松股份合作公司的土地权属争议调查处理申请依法作出调查处理意见并于法定期限内报同级政府作出处理决定。2、诉讼费用由深圳市规划和国土资源委员会承担。上诉理由：1、深圳市龙华上油松股份合作公司提出的土地权属争议调查处理申请属于深圳市规划和国土资源委员会土地权属争议调查处理范围，一审判决认定深圳市龙华上油松股份合作公司申请不属于土地权属争议错误。国土资源部办公厅发布的《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理

本案深圳市规划和国土资源委员会在收到深圳市龙华上油松股份合作公司的申请后，进行了相关的调查与核实，在本案深圳市龙华上油松股份合作公司提出申请不属于土地使用权属争议调处范畴的情况下，深圳市规划和国土资源委员会复函深圳市龙华上油松股份合作公司已经依法行使了行政职权，并无不当。深圳市龙华上油松股份合作公司起诉深圳市规划和国土资源委员会不作为的理由不能成立，原审法院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。判决驳回深圳市龙华上油松股份合作公司的诉讼请求。上诉人深圳市龙华上油松股份合作公司不服原审判决提起上诉。上诉请求：1、撤销原判决并改判深圳市规划和国土资源委员会履行其行政职责，对深圳市龙华上油松股份合作

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第83号上诉人（原审原告）深圳市龙华上油松股份合作公司，住所深圳市宝安区龙华镇龙华办事处上油松办公综合楼三楼（办公场所）。法定代表人游伟光，系该公司董事长。委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大……