建设工程施工合同纠纷 （2016）黔27民初186号

贵州路桥公司作为承包人在取得贵州省惠水至兴仁高速公路第3标段土建工程施工项目后，在经业主贵州高速公路开发总公司的同意后，将其中的K26+600～K31+480段标段另行分包给河南地矿公司承建，并签订了《工程施工合同》，从合同内容来看，该合同属于建设工程分包合同，但未违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，应为有效合同。现该工程已于2012年12月24日交工验收并通车至今，贵州路桥公司作为分包人就应当按照合同约定向河南地矿公司支付相应的工程款，经双方重新核算，本案涉案工程总价款为110925813元，扣除贵州路桥公司已支付的款项和有争议的款项，贵州路桥公司还差欠河南地矿公司工程款10548127.60元，该款包含工程质量保证金5504385元，对此，本院予以确认。关于征地款（炮损赔偿款）212785.90元、安全质量罚款172400元、试模扣款1560元，应否在本案工程款中予以扣除的问题。对于征地款，虽然贵州路桥公司向本院提交了《临时用地协议书》、《临时用地费用结算单》等证据，但订立《临时用地协议书》的双方当事人为贵州路桥公司与当地村民，河南地矿公司并不是协议书的签订人，也没有

贵州路桥公司作为承包人在取得贵州省惠水至兴仁高速公路第3标段土建工程施工项目后，在经业主贵州高速公路开发总公司的同意后，将其中的K26+600～K31+480段标段另行分包给河南地矿公司承建，并签订了《工程施工合同》，从合同内容来看，该合同属于建设工程分包合同，但未违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，应为有效合同。现该工程已于2012年12月24日交工验收并通车至今，贵州路桥公司作为分包人就应当按照合同约定向河南地矿公司支付相应的工程款，经双方重新核算，本案涉案工程总价款为110925813元，扣除贵州路桥公司已支付的款项和有争议的款项，贵州路桥公司还差欠河南地矿公司工程款105

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民初186号原告（反诉被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟、陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告（反诉原告）：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光华、张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。原告（反诉……