储蓄存款合同纠纷 （2018）冀01民终7042号
裁判要旨
邮储银行和邮政公司作为张国造的聘用单位，在监管上存在重大过错，对张国造贪污的陈保谦存款应共同退赔。邮政公司、邮储银行均辩称张国造不属于其聘用人员，与吴巧哲也未形成存款关系，经查，邮政公司、邮储银行虽然对其解除张国造的代办员身份进行了公告、公证，但未明确告知广大村民，张国造贪污案刑事案卷中也载明，在张国造家大门上仍悬挂着中国邮政储蓄的招牌，张国造仍然使用邮政储蓄有线POS终端、邮政简易通、空白中国邮政储蓄银行利息清单和存款凭证等办理储蓄业务，广大村民仍然认为张国造系邮储银行的代办员，邮政公司、邮储银行与张国造构成了表见代理，故邮政公司、邮储银行的答辩意见，该院不予采纳。吴巧哲在存款过程中应索要正规存款凭证而未索要，亦存在一定过错，其要求追要存款利息的请求，该院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：邮政公司、邮储银行共同赔偿吴巧哲存款本金500元。（于判决生效后十五日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
摘要
中国邮政集团公司河北省晋州市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7042号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省晋州市分公司，住所地河北省晋州市市府街55号。负责人：刘胜军，该分公司经理。委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省晋州市中兴路136+号。负责人……