民间借贷纠纷 （2016）豫01民终6988号

依据被告周玉荣在接受公安机关讯问时的陈述内容，其自认向于长彦借款35万元系为支付田谋瑞给女儿找工作的费用，并应田谋瑞的要求办理工商银行卡后交给了田谋瑞，于长彦将款付至该银行卡后，被告周玉荣又要求田谋瑞给自己出具了一张35万元的收条，证明被告周玉荣对于长彦将该款付至该工商银行卡是明知的，其辩称并不知情与在公安机关的陈述相互矛盾，故确认周玉荣与于长彦之间存在合法的民间借贷关系。周玉荣向于长彦借款后，该款又被田谋瑞诈骗的事实已经法院生效的法律文书确认，周玉荣作为受害人就该款可向田谋瑞主张。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案原债权人于长彦依法将债权转让后，已按照《借款合同》中约定的地址将《债权转让协议》及《债权转让通知书》邮寄给被告周玉荣，该债权转让的行为已对被告周玉荣发生法律效力，被告周玉荣在债务到期后负有向原告清偿的义务。本案中，原债权人于长彦及周国良虽称将其对被告周玉荣享有的35万元债权转让给原告，并签订了《债权转让协议》，但依据原告提交的银行转账凭证，于长彦向被告周玉荣转款的数额为321294元。原告称余款以现金形式支付，证据不力，故对原告的

依据被告周玉荣在接受公安机关讯问时的陈述内容，其自认向于长彦借款35万元系为支付田谋瑞给女儿找工作的费用，并应田谋瑞的要求办理工商银行卡后交给了田谋瑞，于长彦将款付至该银行卡后，被告周玉荣又要求田谋瑞给自己出具了一张35万元的收条，证明被告周玉荣对于长彦将该款付至该工商银行卡是明知的，其辩称并不知情与在公安机关的陈述相互矛盾，故确认周玉荣与于长彦之间存在合法的民间借贷关系。周玉荣向于长彦借款后，该款又被田谋瑞诈骗的事实已经法院生效的法律文书确认，周玉荣作为受害人就该款可向田谋瑞主张。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案原债权人于长彦依法将债权转让后，已

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6988号上诉人（原审被告）周玉荣。委托代理人贾向东，河南青洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张六改。委托代理人郑振娟、张会玲，河南怀惠律师事务所律师。上诉人周玉荣因与被上诉人张六改民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周玉……