（2017）川33行终4号

被告稻城县公安局的行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决驳回原告良央尼玛的诉讼请求。上诉人良央尼玛上诉称，2015年5月6日，菜市场斗殴事件并不是一件单纯的治安案件；稻城县公安局在调查过程中存在栽赃预谋。故请求撤销稻公（治）行罚决字[2015]12号行政处罚决定；本案一切费用由被告承担。被上诉人四川省稻城县公安局辩称，行政处罚决定是根据证人的调查、现场勘验并制作《现场勘验笔录》及《现场照片》。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定作出的，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。同时，本案已超过了六个月的诉讼期限。上诉人为证明其诉讼主张向原审法院提供的主要证据有：《出警经过》、《情况说明》，用以证明崩秋和李红梅相互辱骂，布秋殴打李红梅和胡传贵，良央尼玛殴打李红梅；《到案经过》、《受案登记表》（稻公（行）受案字[2015]33号）、《呈请行政处罚报告书》、《呈请延长办案期限报告书》、稻城县公安局《行政处罚决定书》（

被告稻城县公安局的行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决驳回原告良央尼玛的诉讼请求。上诉人良央尼玛上诉称，2015年5月6日，菜市场斗殴事件并不是一件单纯的治安案件；稻城县公安局在调查过程中存在栽赃预谋。故请求撤销稻公（治）行罚决字[2015]12号行政处罚决定；本案一切费用由被告承担。被上诉人四川省稻城县公安局辩称，行政处罚决定是根据证人的调查、现场勘验并制作《现场勘验笔录》及《现场照片》。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定作出

甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川33行终4号上诉人（原审原告）良央尼玛。委托代理人崩秋（系上诉人母亲）。被上诉人（原审被告）四川省稻城县公安局，住所地：稻城县金珠镇贡嘎路一段97号。法定代表人周贵兵，四川省稻城县公安局局长。委托代理人李康熙，四川省稻城县公安局副局长。委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人良央尼玛因与四川省稻城县公安局治安管理行政处罚一……