盗窃 (2017)云01刑终580号
裁判要旨
被告人谢川、谢孝龙共同秘密窃取他人财物,数额特别巨大,二被告人的行为已触犯刑律,构成盗窃罪。对于公诉机关指控的第一、三起犯罪事实,被告人谢孝龙参与这两起犯罪事实的证据仅有被告人谢川在侦查阶段的供述,证据不足,故对于公诉机关对被告人谢孝龙参与该两起犯罪事实的指控,不予支持。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实,由于未查获被盗车辆,且仅有被告人谢川的供述,证据不足,不予认定。对于被告人谢川的辩护人提出“谢川如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚”的意见,认为被告人谢川如实供述了自己的主要犯罪事实,故采纳该辩护意见。对于被告人谢孝龙的辩护人提出“谢孝龙在本案中听从被告人谢川的安排参与作案,其并没有具体实施盗窃行为,应认定为从犯”的意见,与庭审查明事实一致,且符合法律规定,予以采纳,同时,因被告人谢川在本案中起主要作用,认定谢川为主犯。被告人谢川在刑罚执行完毕以后五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人谢川多次盗窃,在量刑时予以考虑。综上,决定对被告人谢孝龙减轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六
摘要
被告人谢川、谢孝龙共同秘密窃取他人财物,数额特别巨大,二被告人的行为已触犯刑律,构成盗窃罪。对于公诉机关指控的第一、三起犯罪事实,被告人谢孝龙参与这两起犯罪事实的证据仅有被告人谢川在侦查阶段的供述,证据不足,故对于公诉机关对被告人谢孝龙参与该两起犯罪事实的指控,不予支持。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实,由于未查获被盗车辆,且仅有被告人谢川的供述,证据不足,不予认定。对于被告人谢川的辩护人提出“谢川如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚”的意见,认为被告人谢川如实供述了自己的主要犯罪事实,故采纳该辩护意见。对于被告人谢孝龙的辩护人提出“谢孝龙在本案中听从被告人谢川的安排参与作案,其并没有具体实
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终580号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢川,男,1982年2月24日出生,汉族,重庆市大足区人,高中文化,户籍地址重庆市大足区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2013年1月9日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月,并于2013年1月16日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留,同年9月……