民间借贷纠纷 （2019）甘09民终1191号

该案的争议焦点为双方当事人之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张进行举证”。故借款关系是否存在的举证责任转移至杨谨琦，根据其提供的证据分析如下：第一，针对2016年4月6日的30000元转款，杨谨琦提交2016年1月8日转款以证实高某所转款项为偿还杨谨琦于2016年1月8日向原告出借的借款。根据该转款附言：“杨凤梅转高某”，即杨谨琦在转款时所赋予该转款的性质为杨凤梅向高某的转款，并非为杨谨琦向高某的转款，其所举证据不能达到其证明目的，故对于2016年4月6日30000元转款该院认定为高某向杨某出借的借款。第二，针对2017年6月9日的50000元转款，杨某提交2016年6月10日的银行明细以证实高某所转款项为偿还杨某于2016年6月10日向高某出借的借款。该流水中的50000元为取现，并不能证实该50000元杨某取现后将该50000元作为借款交付高某，其所举证据不能达到其证明目的，故对于该2017年6月9日50000元转款认定

该案的争议焦点为双方当事人之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张进行举证”。故借款关系是否存在的举证责任转移至杨谨琦，根据其提供的证据分析如下：第一，针对2016年4月6日的30000元转款，杨谨琦提交2016年1月8日转款以证实高某所转款项为偿还杨谨琦于2016年1月8日向原告出借的借款。根据该转款附言：“杨凤梅转高某”，即杨谨琦在转款时所赋予该转款的性质为杨凤梅向高某的转款，并非为杨谨琦向高某的转款，其所举证据不能达到其证明目的，

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1191号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，住甘肃省酒泉市。上诉人杨某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审……