定作合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2233号

格桑花公司与新鼎鑫公司之间的定作合同关系合法有效。2013年12月13日，新鼎鑫公司与格桑花公司就定作款及付款时间作出确认，新鼎鑫公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任，对于格桑花公司诉请新鼎鑫公司支付定作款，予以支持。另关于格桑花公司要求梁有余承担连带清偿责任的主张，并不违反法律规定，予以支持。梁有余经合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院于2014年9月2日作出如下判决：一、新鼎鑫公司应于判决生效之日十日内支付格桑花公司定作款1094736元；二、梁有余对第一项中新鼎鑫公司给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7326元，由新鼎鑫公司负担，该款于判决生效之日起十日内支付至该院，梁有余对该款承担连带给付义务。宣判后，上诉人新鼎鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起

格桑花公司与新鼎鑫公司之间的定作合同关系合法有效。2013年12月13日，新鼎鑫公司与格桑花公司就定作款及付款时间作出确认，新鼎鑫公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任，对于格桑花公司诉请新鼎鑫公司支付定作款，予以支持。另关于格桑花公司要求梁有余承担连带清偿责任的主张，并不违反法律规定，予以支持。梁有余经合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院于2014年9月2日作出如下判决：一、新鼎鑫公司应于判决生效之日十日内

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2233号上诉人（原审被告）：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。法定代表人：倪洪楷。委托代理人（特别授权代理）：诸葛伟。被上诉人（原审原告）：杭州格桑花家具有限公司。法定代表人：陈文慧。委托代理人（特别授权代理）：慈玲、邵书砚。原审被告：梁有余。上诉人杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称新鼎鑫公司）为与被上诉人杭州格桑花家具有限公……