环境污染责任纠纷 （2020）湘12民终2218号

当事人对自己的主张有责任提供证据。对自己的主张不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为：原告经营的猪场猪只的死亡原因以及证明猪只死亡的原因与被告的采矿行为存在关联的举证责任应该由谁承担。关于原告经营的猪场猪只的死亡原因以及证明猪只死亡的原因与被告的采矿行为存在关联的举证责任应该由谁承担的问题，法院认为，依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人依据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证明材料：（三）污染者排放的污染物与损害之间具有关联性。本案原告经营的猪场猪只发生死亡属实，但死亡猪只未进行尸体解剖，原告亦未保留死亡猪只标本，其死亡原因现行情况下已无法查清。原告主张其经营的猪场猪只死亡系被告违法采矿导致地下水污染，造成猪只中毒死亡，原告应当举证证明猪只死亡与被告的采矿行为有一定的关联性，即应当举证证明猪只死亡原因系中毒死亡的事实。本案原告未能举证证明猪只死亡原因，应当承担举证不能的不利后果。另外，结合原告的收入售出明细账目及原告陈述，原告在其主张发生猪只中毒死亡期间

当事人对自己的主张有责任提供证据。对自己的主张不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为：原告经营的猪场猪只的死亡原因以及证明猪只死亡的原因与被告的采矿行为存在关联的举证责任应该由谁承担。关于原告经营的猪场猪只的死亡原因以及证明猪只死亡的原因与被告的采矿行为存在关联的举证责任应该由谁承担的问题，法院认为，依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人依据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证明材料：（三）污染者排放的污染物与损害之间具有关联性。本案原告经营的猪场猪只发生死亡属实

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2218号上诉人（原审原告）：沅陵县顺达养殖场，经营场所湖南省沅陵县官庄镇黄土铺村，统一社会信用代码92431222MA4NYKFF3E。经营者：沈开顺，男，1947年5月29日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈常松，男，1959年5月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县……