民间借贷纠纷 （2019）鄂96民终918号

仙桃市毛嘴镇人民政府不是别道庭的用工单位，别道庭与仙桃市毛嘴镇人民政府之间不存在劳动关系，双方关于缴纳社会保险费产生的纠纷属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回别道庭的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，从别道庭向一审法院起诉的请求及其主张的事实和理由分析，本案起因虽为缴纳社会保险费，但在缴纳社会保险费的金额及义务主体上双方没有分歧。仙桃市毛嘴镇人民政府既非拒缴也非欠缴社会保险费，别道庭也已享受社会保险待遇，双方之间的争议仅为仙桃市毛嘴镇人民政府应否返还别道庭垫付的社会保险费28139元及利息，双方的基础法律关系虽为社会保险纠纷，但双方对社会保险费的负担已达成一致，故本案不应当按照双方基础法律关系审理，应当按照民间借贷法律关系审理，且属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂

仙桃市毛嘴镇人民政府不是别道庭的用工单位，别道庭与仙桃市毛嘴镇人民政府之间不存在劳动关系，双方关于缴纳社会保险费产生的纠纷属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回别道庭的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，从别道庭向一审法院起诉的请求及其主张的事实和理由分析，本案起因虽为缴纳社会保险费，但在缴纳社会保险费的金额及义务主体上双方没有分歧。仙桃市毛嘴镇人民政府既非拒缴也非欠缴社会保险费，别道庭也已享受社会保险待遇，双方之间的争议仅为仙桃市毛嘴镇人民政府应否返还别道庭垫付的社会保险费28139元及利息，双方的基础法律关系虽为社

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终918号上诉人（原审原告）：别道庭，男，1946年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃市毛嘴镇人民政府，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇人民路7号。法定代表人：朱从博，该镇镇长。上诉人别道庭因与被上诉人仙桃市毛嘴镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2518号民事裁定，向本院提……