其他行政行为 （2019）湘01行初623号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告李靖国不服长沙市芙蓉区人民政府作出的维持原行政行为的复议决定，应当以复议机关长沙市芙蓉区人民政府和原行政机关长沙市芙蓉区环境保护局为共同被告起诉，并由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院审理。二〇一九年十一月五日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告李靖国不服长沙市芙蓉区人民政府作出的维持原行政行为的复议决定，应当以复议机关长沙市芙蓉区人民政府和原行政机关长沙市芙蓉区环境保护局为共同被告起诉，并由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院审理。二〇一九年十一月五日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初623号原告李靖国，男，汉族，1980年5月16日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。原告李靖国因不服被告长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。2019年9月9日，长沙市芙蓉区人民政府作出芙政复字〔201……