民间借贷纠纷 （2021）晋05民终241号

第一，就郭富强、张金云之间的民间借贷关系而言，郭富强依据借条以及转账凭证主张其与张金云系民间借贷关系,虽然张金云抗辩称借贷关系不成立，该笔借款用于了郭富强的工程，且本案已过诉讼时效。但张金云对原告郭富强提供的证据均无异议，且其在庭审答辩及辩论环节，辩称本案150000元没有利息，已过诉讼时效，从反面印证了其认可该150000元系借款的性质。与此同时，在庭审发问环节，张金云明确其知道什么是“借条、欠条、收条、取条”，进一步印证本案150000元应系借款。因此，郭富强与张金云之间就案涉150000元的民间借贷关系成立。第二，虽然郭富强、张金云之间的民间借贷关系成立，但在2015年2月9日至2019年6月12日期间，双方之间还存在工程款结算（原告应支付被告2717978.18元工程款，被告收到原告工程款1976792.6元）以及另一笔300000元借贷的关系，且两笔借贷关系发生在工程款的结算期间。郭富强虽抗辩本案借贷与工程款没有关系，但在庭审中，郭富强对其仅起诉本案150000元借款，而不同时起诉另一笔300000元借款以及在本案150000元的借贷发生后，其支付张金云的工程款高达24000

第一，就郭富强、张金云之间的民间借贷关系而言，郭富强依据借条以及转账凭证主张其与张金云系民间借贷关系,虽然张金云抗辩称借贷关系不成立，该笔借款用于了郭富强的工程，且本案已过诉讼时效。但张金云对原告郭富强提供的证据均无异议，且其在庭审答辩及辩论环节，辩称本案150000元没有利息，已过诉讼时效，从反面印证了其认可该150000元系借款的性质。与此同时，在庭审发问环节，张金云明确其知道什么是“借条、欠条、收条、取条”，进一步印证本案150000元应系借款。因此，郭富强与张金云之间就案涉150000元的民间借贷关系成立。第二，虽然郭富强、张金云之间的民间借贷关系成立，但在2015年2月9日至2019

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终241号上诉人（原审原告）：郭富强，男，1971年5月13日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔语佳，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金云，男，1968年11月21日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码×××。上诉人郭富强因与被上诉人张金云民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋050……