民间借贷纠纷 （2021）京02民终5029号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然没有直接证据证明，孙海荣提供的借条与法院在（2019）京0106民初37297号民事判决书中确认的200000元债务为同一笔债务，但鉴于孙海荣与李新珏之间存在多笔债务纠纷，其仍有义务证明已实际交付案涉借款。孙海荣称给付借款是现金，现金来源为店铺流水。按正常的财务管理习惯，大额支出应有对应的账目记录，若孙海荣给付的现金来自店铺流水，孙海荣至少应提供对应的钱款支取记录。孙海荣表示没有相关账目，法院无法相信从店铺支取200000元会没有记录，孙海荣的陈述既不符合生活常识，也没有证据佐证，故对其陈述从自己店内支取200000元用于支付借款的陈述意见，法院不予采信。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回孙海荣的诉讼请求。二审中，孙海荣提交如下证据：1.孙海荣交通银行个人客户交易清单，显示2017年11月20日取现9

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然没有直接证据证明，孙海荣提供的借条与法院在（2019）京0106民初37297号民事判决书中确认的200000元债务为同一笔债务，但鉴于孙海荣与李新珏之间存在多笔债务纠纷，其仍有义务证明已实际交付案涉借款。孙海荣称给付借款是现金，现金来源为店铺流水。按正常的财务管理习惯，大额支出应有对应的账目记录，若孙海荣给付的现金

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5029号上诉人（原审原告）：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，北京空港康盲人保健按摩中心经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修毅，男，北京市广渡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林明杰，北……