（2017）京02执异954号

对当事人或利害关系人提出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，由执行裁判机构进行审查并作出裁定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。本案中，一、本院将评估标的物上报北京市高级人民法院，通过摇号确定评估机构的方式并不违反相关法律、司法解释的规定，故戴伦空调公司称本院决定评估机构未征求申请人意见，程序违法的异议理由不能成立。二、本院虽未在收到《土地估价报告》后五日内向戴伦空调公司送达，但这不能据此认定评估程序存在严重违法，且评估报告迟延发送并未妨碍戴伦空调公司提出评估异议进行救济，故戴伦空调公司的异议理由本院不予支持。三、国地评估公司按照本院的委托合同开展并完成受托工作，遇因需本院明确土地附属建筑物是否属于评估范围而超过评估期限并不违反评估程序的相关规定。四、戴伦空调公司提出评估机构法定代表人与登记不符及评估机构人员与登记不符的问题并不属于评估机构及评估人员不具备相应评估资质的法定审查理由，对戴伦空调公司的此项主张，本院不予审查。综上，本院委托评估程序合法，评估机构的评估程序亦符合法律规定，戴伦空调公司所提异议请求不

对当事人或利害关系人提出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，由执行裁判机构进行审查并作出裁定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。本案中，一、本院将评估标的物上报北京市高级人民法院，通过摇号确定评估机构的方式并不违反相关法律、司法解释的规定，故戴伦空调公司称本院决定评估机构未征求申请人意见，程序违法的异议理由不能成立。二、本院虽未在收到《土地估价报告》后五日内向戴伦空调公司送达，但这不能据此认定评估程序存在严重违法，且评估报告迟延发送并未妨碍戴伦空调公司提出评估异议进行救济，故戴伦空调公司的异议理由本院不予支持。三、国

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异954号利害关系人：濮阳市戴伦空调设备有限公司，住所地河南省濮阳县铁丘路东段南侧、文明路西侧。法定代表人：岳彩跃，执行董事。总经理。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金明，北京市国首律师事务所律师。被执行人：北京金石亿能科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼14层1401室，犯合同诈骗罪……