行政复议 （2019）黔27行初189号

本案的争议焦点为：一、原告是否适格；二、原告提起诉讼是否超过法定起诉期限；三、涉案31号复议决定是否合法。 一、关于原告诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”也就是认为某合法权益有可能受到被诉行政行为的不利影响。经查，涉案31号复议决定撤销的都匀市人民政府作出的涉案436号批复，系对《都匀市2015年度易地扶贫搬迁工程小围寨办事处滨江安置点建设项目征地补偿方案》《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》的审批，复议决定撤销该批复可能影响到本案原告与都匀市人民政府签订的补偿协议的效力，故原告与被诉复议决定具有利害关系，系本案适格原告。被告黔南州政府关于原告主体不适格的答辩意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于本案起诉是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，对行政复议决定不服的起诉期限为收到决定书之日起十五日内，但是本案原告并非涉案31号复议决定的行政相对人，故本案原告起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规

本案的争议焦点为：一、原告是否适格；二、原告提起诉讼是否超过法定起诉期限；三、涉案31号复议决定是否合法。 一、关于原告诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”也就是认为某合法权益有可能受到被诉行政行为的不利影响。经查，涉案31号复议决定撤销的都匀市人民政府作出的涉案436号批复，系对《都匀市2015年度易地扶贫搬迁工程小围寨办事处滨江安置点建设项目征地补偿方案》《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》的审批，复议决定撤销该批复可能影响到本案原告与都匀市人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔27行初189号 原告金发军，男，布依族，1971年7月30日生，住贵州省都匀市。 原告杨济松，男，汉族，1963年5月8日生，住贵州省都匀市小围寨辖区。 原告杨继华，男，汉族，1956年1月15日生，住贵州省都匀市。 原告杨新，男，汉族，1953年11月9日生，住贵州省都匀市。 原告张锦勇，男，布依族，1970年1月9日生……