建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终4922号

在以鉴定方式恢复施工资料已无实际意义。鉴于现龙庆公司所移交的施工资料尚有不足，酌情判定赔偿智农公司3万元，（2015）一中民终字第2289号民事判决书维持了该判决。庭审中，龙庆公司提交了工程资料移交书，证明自己已经按照有关规定向延庆县果品服务中心办理十一届世葡会葡萄科研中心、培训中心的工程资料移交手续。共计29+5册。其中图样材料3册、文字材料26+5册。上述事实，有当事人的当庭陈述及建筑施工合同、三方协议、中标通知书、工程资料移交书、施工承包总合同、证明、（2008）一中民终字第4650号民事判决书、（2011）延民初字第1434号民事判决书、（2015）一中民终字第2289号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为：双方在履行2004年签订的《建设工程施工合同》过程中，因工程款给付事宜发生争执，法院生效判决已将该合同解除。合同解除后，龙庆公司作为施工方有义务向智农公司交付施工资料。（2011）延民初字第1434号民事判决书已判令龙庆公司向智农公司交付一部分施工材料，对于除此之外不足的部分，（2013）延民初字第2877号民事判决书和（2015）一中民终字第2289号民事判决书已判决龙

在以鉴定方式恢复施工资料已无实际意义。鉴于现龙庆公司所移交的施工资料尚有不足，酌情判定赔偿智农公司3万元，（2015）一中民终字第2289号民事判决书维持了该判决。庭审中，龙庆公司提交了工程资料移交书，证明自己已经按照有关规定向延庆县果品服务中心办理十一届世葡会葡萄科研中心、培训中心的工程资料移交手续。共计29+5册。其中图样材料3册、文字材料26+5册。上述事实，有当事人的当庭陈述及建筑施工合同、三方协议、中标通知书、工程资料移交书、施工承包总合同、证明、（2008）一中民终字第4650号民事判决书、（2011）延民初字第1434号民事判决书、（2015）一中民终字第2289号民事判决书等证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4922号上诉人（原审原告）:北京智农兴业绿色工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号6号楼302室。法定代表人冉隆清，总经理。被上诉人（原审被告）:北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1214号法定代表人:候银栓，总经理。上诉人北京智农兴业绿色工程有限公司（以下简称智农公司）因与被上诉人北京龙庆建筑……