义务帮工人受害责任纠纷 （2016）鄂06民终2366号

本案焦点在于双方当事人之间是否存在义务帮工关系。民法上的义务帮工，是指在没有特定义务的情况下为他人无偿提供劳务的行为，其构成要件包括无特定义务和无偿提供劳务。结合本案查明的事实，廉明阳不能证明其与盟盛汽车销售公司约定的产品价格中不含安装费用，而双方之间的交易习惯应当认定襄阳宏硕公司在支付的产品价格中已包含相应的安装、调试等服务费用。廉明阳上门安装只是履行相应的合同附随义务。同时，廉明阳是襄阳宏硕公司的法定代表人和经营者，其上门为盟盛汽车销售公司提供安装服务是基于双方之间存在的买卖合同关系，在此情形下，即使买卖双方有提供免费安装的明确约定，也不能据此认定廉明阳的安装服务是无偿的。综上，廉明阳主张为盟盛汽车销售公司提供义务帮工无事实依据，对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回廉明阳的诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，由廉明阳负担。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，盟盛汽车销售公司向本院提供了其公司与廉明阳经营的电脑销售公司购买监控设施的交易记录，证实监控设施的销售清单中未单列安装费用，也未另行收取安装费

本案焦点在于双方当事人之间是否存在义务帮工关系。民法上的义务帮工，是指在没有特定义务的情况下为他人无偿提供劳务的行为，其构成要件包括无特定义务和无偿提供劳务。结合本案查明的事实，廉明阳不能证明其与盟盛汽车销售公司约定的产品价格中不含安装费用，而双方之间的交易习惯应当认定襄阳宏硕公司在支付的产品价格中已包含相应的安装、调试等服务费用。廉明阳上门安装只是履行相应的合同附随义务。同时，廉明阳是襄阳宏硕公司的法定代表人和经营者，其上门为盟盛汽车销售公司提供安装服务是基于双方之间存在的买卖合同关系，在此情形下，即使买卖双方有提供免费安装的明确约定，也不能据此认定廉明阳的安装服务是无偿的。综上，廉明阳主张

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2366号上诉人（原审原告）：廉明阳，男，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳盟盛汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道65号。法定代表人：邹骐鸣，襄阳盟盛汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。上诉人廉明阳因与被上诉人襄阳盟盛汽车销……