（2015）宁商辖终字第360号

纠纷的性质及案由的确立应当根据原告的诉请并并结合其提供的起诉证据综合分析认定。本案中，张勇以民间借贷纠纷提起诉讼，并提供了《借款协议》、《承诺书》、《收据》等证据予以佐证。上诉人润阳公司对公章的真实性亦不持异议，其主张张勇系非法使用公章，协议无效等，因该事实涉及公司内部管理和公司法定代表人更替过程中的权限划分，需待案件进入实体审理后查明确认，于管辖权异议程序性审理阶段不宜理涉。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。张勇出具的其与润阳公司签订的《借款协议》中关于争议解决方式的约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。因张勇的住所地属原审法院辖区，故该法院对本案有管辖权。对上诉人润阳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　杨　敏代理审判员　　郑　慧二〇一五年十月十日

纠纷的性质及案由的确立应当根据原告的诉请并并结合其提供的起诉证据综合分析认定。本案中，张勇以民间借贷纠纷提起诉讼，并提供了《借款协议》、《承诺书》、《收据》等证据予以佐证。上诉人润阳公司对公章的真实性亦不持异议，其主张张勇系非法使用公章，协议无效等，因该事实涉及公司内部管理和公司法定代表人更替过程中的权限划分，需待案件进入实体审理后查明确认，于管辖权异议程序性审理阶段不宜理涉。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。张勇出具的其与润阳公司签订

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第360号上诉人（原审被告）江苏润阳置业有限公司，以下简称润阳公司），住所地江苏省镇江市句容市华阳镇东昌南路20号。法定代表人蔡义生，董事长。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1960年1月26日生。委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院。原审案号：（201……