民间借贷纠纷 （2017）川16民终1555号

合法的借贷关系受法律保护。张中建向何炳情借款，双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现何炳情要求张中建返还借款，予以支持。张中建向何炳情借款时虽向何炳情出具100万借条一份，但何炳情仅提供80万元的借款支付凭证，何炳情诉称张中建将其所欠何炳情的工程款20万元转为借款无证据证实，其诉讼主张，不予支持。张中建在本案审理中辩称，张中建给何炳情出具的100万元借款借条利息预先在本金中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，张中建虽向何炳情出具100万元借条，如张中建向何炳情借款时利息从借款本金中予以扣除，也应当以实际借款金额为准计算借款本金，故认定何炳情向张中建出借借款本金为80万元。何炳情、张中建在借条中约定借款利息款按月利率

合法的借贷关系受法律保护。张中建向何炳情借款，双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现何炳情要求张中建返还借款，予以支持。张中建向何炳情借款时虽向何炳情出具100万借条一份，但何炳情仅提供80万元的借款支付凭证，何炳情诉称张中建将其所欠何炳情的工程款20万元转为借款无证据证实，其诉讼主张，不予支持。张中建在本案审理中辩称，张中建给何炳情出具的100万元借款借条利息预先在本金中扣除，根据《最高人民

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1555号上诉人（原审被告）：张中建，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冯萍，四川爱众律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：何炳情，男，生于1963年10月25日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。上诉人张中建因与被上诉人何炳情民间借贷纠纷一案，不服四川……