（2016）黑75刑申3号

你三人的行为违反了国家有关野生动物保护法规的规定，考虑到猴艺表演系河南省新野县的传统民间艺术，你三人利用农闲时间异地进行猴艺表演营利谋生，客观上需要长途运输猕猴，在运输、表演过程中，并未对携带的猕猴造成伤害，属情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第二百二十五条第一款第（二）项的规定，改判你三人无罪，适用法律正确。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，改判理由和适用法律亦无不当。本院认为，你三人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一六年四月十九日

你三人的行为违反了国家有关野生动物保护法规的规定，考虑到猴艺表演系河南省新野县的传统民间艺术，你三人利用农闲时间异地进行猴艺表演营利谋生，客观上需要长途运输猕猴，在运输、表演过程中，并未对携带的猕猴造成伤害，属情节显著轻微，危害不大，可不认为是犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第二百二十五条第一款第（二）项的规定，改判你三人无罪，适用法律正确。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，改判理由和适用法律亦无不当。本院认为，你三人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予

黑龙江省林区中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑75刑申3号鲍某甲、鲍某乙、苏某某：你三人为非法运输珍贵野生动物一案，对本院（2014）黑林刑终字第40号刑事判决不服，以原二审判决认定事实不清，所列证据有误，且改判理由及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你三人在未向有关行政主管部门申请办理运输证明的情况下，将国家二级重点保护野生动物猕猴从河南省新野县携带至黑龙江省牡丹……