建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终9076号

根据我国法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案中，恒昌盛公司将涉案工程发包给炫丽公司施工建设，而炫丽公司不持有《建筑业企业资质证书》，没有施工资质，违反了法律、行政法规效力性的强制性规定。因此，一审法院认定恒昌盛公司与炫丽公司签订的《青岛恒昌盛集团有限公司二期车间混凝土密封固化剂施工合同及方案》无效。关于炫丽公司要求恒昌盛公司支付工程款115,500元的诉讼请求。炫丽公司与恒昌盛公司签订施工合同后，炫丽公司进行了施工。恒昌盛公司于2013年3月9日向炫丽公司发出整改通知，以涉案工程不合格为由，不予验收。因涉案工程恒昌盛公司已经使用，而涉案工程为一次性固定价23.1万元，恒昌盛公司未提交证据证明涉案工程未完工，故一审法院认定涉案工程总造价为23.1万元。扣除恒昌盛公司已经支付的工程款115,500元，恒昌盛公司还应向炫丽公司支付工程款115,500元。关于恒昌盛公司要求炫丽公司支付整改修复费用98,851.05元的反诉请求。根据查明

根据我国法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。本案中，恒昌盛公司将涉案工程发包给炫丽公司施工建设，而炫丽公司不持有《建筑业企业资质证书》，没有施工资质，违反了法律、行政法规效力性的强制性规定。因此，一审法院认定恒昌盛公司与炫丽公司签订的《青岛恒昌盛集团有限公司二期车间混凝土密封固化剂施工合同及方案》无效。关于炫丽公司要求恒昌盛公司支付工程款115,500元的诉讼请求。炫丽公司与恒昌盛公司签订施工合同后，炫丽公司进行了施工。恒昌盛公司于2013

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9076号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛炫丽地坪涂装工程有限公司。法定代表人：纪玉江，总经理。委托诉讼代理人：孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）青岛恒昌盛集团有限公司。法定代表人：王洪源，经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。上诉人青岛炫丽地坪涂装工程有限公司（以下简称炫丽公司）与上诉……