买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第326号

本案是买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：案涉货款由谁支付？本案中，中建海峡公司承接中海龙湾花园二期工程后将工程交由何洪实际施工，何洪按工程结算造价的3%—4%向中建海峡公司交纳项目管理费用，即中建海峡公司与何洪实为“挂靠”与“被挂靠”的关系。何洪作为案涉工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对唐光生向该工程工地所送的材料负有付款义务。现唐光生对其主张的材料款为227926元提供了有何洪签名确认的对账单加以证明，原审对此予以确认，该款应由何洪支付。由于何洪未及时向唐光生付款，还导致唐光生逾期收款期间的利息损失，故唐光生主张何洪支付其自起诉日起的利息损失，原审予以支持。中建海峡公司作为案涉工程的承建单位，将工程交由无建筑资质的何洪实际施工后，对工程仍负有监督、管理的职责，其允许何洪以建设工程项目名义接受唐光生就案涉工程完成的工作成果，应承担因此产生的民事责任，对何洪不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。唐光生要求中建海峡公司与何洪对上述款项承担连带清偿责任，缺乏法律依据，原审不予支持。综上，对唐光生诉讼请求中的有理部分，原审予以支持；无理部分，原审予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》

本案是买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：案涉货款由谁支付？本案中，中建海峡公司承接中海龙湾花园二期工程后将工程交由何洪实际施工，何洪按工程结算造价的3%—4%向中建海峡公司交纳项目管理费用，即中建海峡公司与何洪实为“挂靠”与“被挂靠”的关系。何洪作为案涉工程的实际施工人，负责施工建设及日常管理，对唐光生向该工程工地所送的材料负有付款义务。现唐光生对其主张的材料款为227926元提供了有何洪签名确认的对账单加以证明，原审对此予以确认，该款应由何洪支付。由于何洪未及时向唐光生付款，还导致唐光生逾期收款期间的利息损失，故唐光生主张何洪支付其自起诉日起的利息损失，原审予以支持。中建海峡公司作为案涉工

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第326号上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：江建端，公司总经理。委托代理人：林鹭，公司职员。委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐光生，男，1973年1月21日出生，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：侯文黔、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。原审被告……