（2015）三中行终字第00081号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”依据该条规定，喇叭沟门乡政府依法具有督促帽山村委会公布村务的法定职责。彭明贤向喇叭沟门乡政府申请要求喇叭沟门乡政府责令帽山村委会公开相关村务，喇叭沟门乡政府收到彭明贤《申请书》后，到帽山村委会对相关事实进行调查核实，先后于2014年2月11日、2014年2月19日对帽山村委会作出《建议》和《通知》，故喇叭沟门乡政府已经履行了相应的法定职责，不存在不作为的情形。彭明贤要求确认喇叭沟门乡政府不作为的行为违法并要求喇叭沟门乡政府履行法定职责的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回彭明贤的诉讼请求正确，本院予以维持。彭明贤的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人彭明贤负担（
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”依据该条规定，喇叭沟门乡政府依法具有督促帽山村委会公布村务的法定职责。彭明贤向喇叭沟门乡政府申请要求喇叭沟门乡政府责令帽山村委会公开相关村务，喇叭沟门乡政府收到彭明贤《申请书》后，到帽山村委会对相关事实进行调查核实，先后于2014年2月11日、2014年2月19日对帽山村委会作出《建议》和《通知》，故喇叭沟门乡
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00081号上诉人（一审原告）彭明贤，男，1957年3月1日出生。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村。法定代表人彭明卫，乡长。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。委托代理人王文君，男，……