侵害商标权纠纷 （2021）闽09民初21号

首先，关于陈桂奶茶店是否构成商标侵权的问题。古茗公司为第33717362号“Goodme”商标的合法所有权人。陈桂奶茶店在其吧台壁、菜单、茶饮包装袋、杯口封膜等处使用“goodme”的字样，在相同的服务上使用相同的标识，已侵犯了古茗公司的商标专用权。陈桂奶茶店主张第9103535号“南山古茗”文字商标系由他人注册，并经案外人许可由陈桂奶茶店使用，但其未能提供其获得授权的有效证据。并且从陈桂奶茶店具体使用情况来看，其并未对“南山古茗”商标进行规范使用，而是在使用中将“古茗”文字进行放大，将“南山”文字进行缩小，使得“古茗”文字被突出，改变了注册商标的显著特征。当消费者对该标识进行识别时，容易聚焦于“古茗”文字，其突出使用“古茗”文字的标识与古茗公司第21870449号“古茗”注册商标构成近似标识。由于古茗公司在第43类相关服务上对第21870449号“古茗”文字商标进行了持续宣传使用，已经具有一定的知名度，相关消费者容易对陈桂奶茶店与该注册商标所标识的服务来源产生误认，故陈桂奶茶店对“古茗”标识的使用，侵害了古茗公司第21870449号注册商标的专用权。同时，陈桂奶茶店对“古茗”标识的使

首先，关于陈桂奶茶店是否构成商标侵权的问题。古茗公司为第33717362号“Goodme”商标的合法所有权人。陈桂奶茶店在其吧台壁、菜单、茶饮包装袋、杯口封膜等处使用“goodme”的字样，在相同的服务上使用相同的标识，已侵犯了古茗公司的商标专用权。陈桂奶茶店主张第9103535号“南山古茗”文字商标系由他人注册，并经案外人许可由陈桂奶茶店使用，但其未能提供其获得授权的有效证据。并且从陈桂奶茶店具体使用情况来看，其并未对“南山古茗”商标进行规范使用，而是在使用中将“古茗”文字进行放大，将“南山”文字进行缩小，使得“古茗”文字被突出，改变了注册商标的显著特征。当消费者对该标识进行识别时，容易聚焦

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民初21号 原告：浙江古茗科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路口一级公路北侧，统一社会信用代码：91331081MA2ANA0F5M。 法定代表人：王云安，董事长。 委托诉讼代理人：徐文祥，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姜倩倩，女，公司员工。 被告：福鼎市陈桂奶茶店，住所地：福建省福鼎市海口路**，统一社会信用代码……