普通破产债权确认纠纷 （2019）苏06民终3829号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蛟龙公司结欠阮金良工资在法院（2017）苏0612民初4907号判决书已作认定，对该欠款未履行期间的滞纳金，生效判决书也已确定计算起点时间及利率标准，法院无需另行审查确认；对蛟龙公司为阮金良代扣代缴的税款，生效判决明确待蛟龙公司提供代扣代缴证据后另行主张扣减，现蛟龙公司提供了2012年3月-2015年4月阮金良的完税汇总证明，证明蛟龙公司已代扣代缴，提供了2015年5月至2016年12月已作纳税申报的因资金原因暂未入库的证据，该两项数额之和明显大于结欠阮金良的工资与破产立案时蛟龙公司未履行生效判决产生的滞纳金之和，故阮金良请求确认工资债权，法院难以支持。阮金良主张工资为税后收入未能提供证据证明，也与生效判决确认的事实不相吻合，该主张不能成立，法院不予采信；为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》之规定，一审法院判决：驳回阮金良的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蛟龙公司结欠阮金良工资在法院（2017）苏0612民初4907号判决书已作认定，对该欠款未履行期间的滞纳金，生效判决书也已确定计算起点时间及利率标准，法院无需另行审查确认；对蛟龙公司为阮金良代扣代缴的税款，生效判决明确待蛟龙公司提供代扣代缴证据后另行主张扣减，现蛟龙公司提供了2012年3月-2015年4月阮金良的完税汇总证明，证明蛟龙公司已代扣代缴，提供了2015年5月至2016年12月已作纳税申报的因资金原因暂未入库的

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3829号 上诉人（原审原告）：阮金良，男，1975年7月5日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：花张楠，江苏山水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地南通市通州区。 诉讼代表人：马锋，该公司管理人之负责人。 委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。 上诉人阮金良因与被上诉人南通……