（2014）衡中法刑一终字第02号

上诉人廖梅英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予并罚。原判认定上诉人廖梅英于2011年4月的一天晚上在衡阳市珠晖区凤凰村24号杨某家中贩卖0.5克冰毒给申某。经查，证明原判认定的上述事实，除证人杨某的证言及证人申某2013年8月8日的证言外，无上诉人廖梅英的供述及其他证据印证，且申某的该证言与其之前的证言矛盾，不能合理排除。即：申某在2013年5月26日的证言中称，其“2013年2月才开始吸食冰毒和麻古”，并称其系2011年秋天前二个月才知道廖梅英有冰毒贩卖。故原判认定上诉人廖梅英该起贩卖毒品的事实不清，证据不足，依法应予纠正。2013年5月24日上午，吸毒人员周某在上诉人廖梅英家中从廖梅英手中购买0.5克冰毒，并随即在廖梅英家中用廖梅英的吸毒工具吸食了该毒品。在上述事实中，上诉人廖梅英触犯了贩卖毒品和容留他人吸毒两种罪名。但由于上诉人廖梅英该容留购毒者本人吸毒行为，系其贩卖毒品行为自然引发的一种后续行为，故应以贩卖毒品罪从重处罚，而不能数罪并罚。原判将上述事实认定为上诉人廖梅英先后3次容留他人吸毒当中的1

上诉人廖梅英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予并罚。原判认定上诉人廖梅英于2011年4月的一天晚上在衡阳市珠晖区凤凰村24号杨某家中贩卖0.5克冰毒给申某。经查，证明原判认定的上述事实，除证人杨某的证言及证人申某2013年8月8日的证言外，无上诉人廖梅英的供述及其他证据印证，且申某的该证言与其之前的证言矛盾，不能合理排除。即：申某在2013年5月26日的证言中称，其“2013年2月才开始吸食冰毒和麻古”，并称其系2011年秋天前二个月才知道廖梅英有冰毒贩卖。故原判认定上诉人廖梅英该起贩卖毒品的事实不清，证据不足，

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑一终字第02号原公诉机关衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖梅英，女，1974年9月28日出生于湖南省衡阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于衡阳市第二看守所。衡阳市珠晖区人民法院审理衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人廖梅英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一三年十一月十八……