民间借贷纠纷 （2019）赣0923民初2009号
裁判要旨
对于原告陈世玉主张被告黄燕在2018年9月28日之前借了其7000元以及当天借了其15000元，合计22000元，有被告黄燕出具的借条予以证实，本院予以认定。 现被告黄燕并未按照约定的时间还款，原告陈世玉要求被告黄燕归还其2.2万元借款的诉讼请求本院予以支持。 对于柯水娇作为本案原告起诉，虽然其并未参与借贷，但因其与原告陈世玉属于夫妻关系，该借款属于二人夫妻共同债权，本院予以采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 根据该规定，原告陈世玉主张的支付宝转账274100元系借款，其应当承担证明该转账系双方基于借贷关系产生的举证责任。 然其并未提供任何证据予以证实。 且存在以下疑点：第一、根据转账记录的时间，原告陈世玉给被告黄燕的转账过于频繁，自2018年10月16日起至2019年3月21日结束，期间转账36次，多则1天几次，其转账似流水，这不符合借款常理；
摘要
陈世玉、柯水娇等与黄燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2009号 原告：陈世玉，男，1954年3月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告：柯水娇，女，1957年4月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：陈小兵，男，1986年9月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区，系原告柯水娇儿子，特别授权。 被告：……