民间借贷纠纷 （2018）苏0506民初9940号
裁判要旨
综合原、被告诉辩主张，本案主要存在以下争议，现分述如下：一、关于宋思亚的诉讼主体是否适格。 被告于2018年6月7日出具的借条载明涉案借款出借人为宋思亚，农行账户交易流水显示2018年6月7日宋思亚账户向被告账户付款20万元，被告于2018年10月28日出具的承诺载明需向宋思亚归还借款。 被告虽抗辩涉案20万元借款的出借人实为案外人陈玉春，应陈玉春要求才向宋思亚出具借条，而原告对此不予认可，为此通知陈玉春到庭后陈玉春亦表示知晓涉案借款出借人为宋思亚，鉴于被告未能就其上述主张提供相应证据，而依据借条、承诺、农行账户交易流水及陈玉春证言，足以认定宋思亚诉讼主体适格。
摘要
9940宋思亚与王开植民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9940号原告：宋思亚，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。 被告：王开植，男，1973年9月18日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告宋思亚诉被告王开植民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开……