（2012）浙湖仲撤字第3号

法院是否撤销仲裁裁决应严格依照仲裁法的相关规定。本案中，顾某某与徐某某在解除同居协议中约定将涉案房屋归顾某某所有，故徐某某与钱某某、陈某某在购房合同中约定的仲裁条款对受让人顾某某有效，顾某某并也未明确反对，故钱某某、陈某某认为顾某某不符合本仲裁案件申请人资格的理由不能成立，本院不予采信。徐某某将涉案房屋处分给顾某某，顾某某自然享有该房屋有关的权利义务。仲裁庭根据证据规则采信证据并无不当。综上，钱某某、陈某某申请撤销裁决的理由并不具有《仲裁法》第五十八条规定的情形，故其撤销裁决的申请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人钱某某、陈某某撤销湖州仲裁委员会湖仲（2011）裁字第51号裁决的请求。本案案件受理费400元，由申请人钱某某、陈某某负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈国祥审　判　员　　邱金海代理审判员　　朱　莹二〇一二年三月十六日书　记　员　　沈　飞

法院是否撤销仲裁裁决应严格依照仲裁法的相关规定。本案中，顾某某与徐某某在解除同居协议中约定将涉案房屋归顾某某所有，故徐某某与钱某某、陈某某在购房合同中约定的仲裁条款对受让人顾某某有效，顾某某并也未明确反对，故钱某某、陈某某认为顾某某不符合本仲裁案件申请人资格的理由不能成立，本院不予采信。徐某某将涉案房屋处分给顾某某，顾某某自然享有该房屋有关的权利义务。仲裁庭根据证据规则采信证据并无不当。综上，钱某某、陈某某申请撤销裁决的理由并不具有《仲裁法》第五十八条规定的情形，故其撤销裁决的申请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人钱某某、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖仲撤字第3号申请人钱某某。申请人陈某某。被申请人顾某某。申请人钱某某、陈某某与被申请人顾某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日组织双方当事人在本院进行了调查询问，申请人钱某某、陈某某，被申请人顾某某到庭参与了调查询问，本案现已审理终结。申请人钱某某、陈某某申请称：一、顾某某不符合本仲……