（2015）二中行终字第618号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为：依照《中华人民共和国公证法》，并参照司法部《公证程序规则》、《公证机构执业管理办法》、《公证员执业管理办法》、《公证投诉处理办法（试行）》、市司法局《北京市司法行政机关行政处罚程序规定》的规定，市司法局作为本市司法行政机关负有对公证机构及其公证活动、公证员及其执业活动依法进行指导、管理、监督、检查及对公证机构及公证员违法违纪的执业行为进行调查处理的法定职权。本案即审查市司法局所做5号答复的合法性问题。关于朱海楼要求确认“首佳公证处（2006）京丰证民政字第1410号公证书无效”以及“朱静艳不是哈淑清所生子女”的主张，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条、第四十三条的规定，自《中华人民共和国公证法》施行之后，市司法局对公证书不再具有确认无效或者撤销的权力，故答复朱海楼其上述两项主张不属于市司法局的职权范围并无不当。关于朱海楼要求“依法追究首佳公证处相关人员责任”的主张，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为：依照《中华人民共和国公证法》，并参照司法部《公证程序规则》、《公证机构执业管理办法》、《公证员执业管理办法》、《公证投诉处理办法（试行）》、市司法局《北京市司法行政机关行政处罚程序规定》的规定，市司法局作为本市司法行政机关负有对公证机构及其公证活动、公证员及其执业活动依法进行指导、管理、监督、检查及对公证机构及公证员违法违纪的执业行为进行调查处理的法定职权。本案即审查市司法局所做5号答复的合法性问题。关于朱海楼要求确认“首佳公证处（2006）京丰证民政字第1410号

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第618号上诉人（一审原告）朱海楼，男，1967年6月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。委托代理人刘永，男，北京市司法局干部。一审第三人北京市首佳公证处（原北京市丰台区公证处。法定代表人杨玲，女，主任。委托代理人李爱丽，……