（2016）皖15执异28号

本案的争议焦点，本院冻结并提取实际施工人刘金兵在六安城投公司的工程款是否符合法律规定。具体分析如下：一、涉案工程虽系六安城投公司与异议人盐阜建设公司签订，但被执行人刘金兵挂靠盐阜建设公司实际履行了合同义务，依法应当享有工程款，本院向六安城投公司送达法律文书，要求扣留、提取刘金兵挂靠盐阜建设公司在六安城投公司的工程款符合法律规定，并无不当。二、异议人盐阜建设公司主张案涉工程的剩余款项为其所有，理由是异议人代实际施工人刘金兵垫付了工程材料款及其它相关费用。异议人的该理由属于与刘金兵之间的另案债权债务关系，不属于本案审查范围，不能对抗本院对案涉工程款的执行。综上，异议人盐阜建设公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏省盐阜建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审　判　长　　叶志刚代理审判员　　涂海洋代理审判员　　龚江涛二〇一六年十月二十四日书　记　员　　张　悦附：本案适用的法律条文

本案的争议焦点，本院冻结并提取实际施工人刘金兵在六安城投公司的工程款是否符合法律规定。具体分析如下：一、涉案工程虽系六安城投公司与异议人盐阜建设公司签订，但被执行人刘金兵挂靠盐阜建设公司实际履行了合同义务，依法应当享有工程款，本院向六安城投公司送达法律文书，要求扣留、提取刘金兵挂靠盐阜建设公司在六安城投公司的工程款符合法律规定，并无不当。二、异议人盐阜建设公司主张案涉工程的剩余款项为其所有，理由是异议人代实际施工人刘金兵垫付了工程材料款及其它相关费用。异议人的该理由属于与刘金兵之间的另案债权债务关系，不属于本案审查范围，不能对抗本院对案涉工程款的执行。综上，异议人盐阜建设公司的异议理由不成立，

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执异28号异议人：江苏省盐阜建设集团有限公司法定代表人：刘训浪，董事长。委托代理人：李世宇，律师。申请执行人：赵富皓申请执行人：李朝阳委托代理人：韩春，律师。委托代理人：崔景秀，律师。被执行人：刘金兵本院在执行赵富皓与刘金兵民间借贷纠纷一案和李朝阳与刘金兵民间借贷纠纷一案中，要求第三人六安城市建设投资有限公司（简称六安城投公司）协助扣留刘……