法定继承纠纷 （2018）皖11民终752号

本案的争议焦点在于程某1、程某2、程某3的诉讼请求是否有事实依据，证��是否确实充分。当事人的诉讼请求必须依据确实充分才能得到法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。程某1、程某2、程某3要求继承程树先生前遗留下的遗产，但程某1、程某2、程某3提供的证据不足以证明程树先现有遗留遗产可以分配，现庭审查明情况为程树先名下无遗产。故对程某1、程某2、程某3的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告程某1、程某2、程某3的诉讼请求。案件受理费3840元，适用简易程序审理减半收取1920元，由原告程某1、程某2、程某3负担。程某1、程某2、程某3为支持自己的主张，二审提供以下证据：一、照片打印件五张，证明程树先有36瓶酒遗留下来。二、照片八张（核对后，原件退回），证明程某4采用非法手段获取程树先的���份证、存折、户口本、工资卡和书信往来件、酒类、十万元、二十四个派克金笔尖。程某4的质证意见为：对二份证据的真实性均不认可。不清楚是谁撬的箱子。程某5的质证意见为：证据一，真实性不清楚，在其处只有七瓶酒；证据二不能证明是谁撬的箱子。

程某1、程某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终752号上诉人(原审原告):程某1，男，1950年12月12日出生,汉族，住安徽省全椒县。上诉人(原审原告):程某2,女,1953年6月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。上诉人(原审原告):程某3，男，1955年8月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：程某4，男，1983年9月17日出生,汉族，住安徽省全椒县。委托……