（2015）常商辖终字第183号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于是向被告住所地还是合同履行地人民法院提起诉讼，原告享有选择权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于合同履行地的确定，必须根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务来确定合同履行地。本案中虽为定作合同纠纷，但中意公司起诉要求万兴公司支付加工费等款项，则中意公司为接收货币一方，中意公司所在地为合同履行地。而中意公司实际经营地属常州市钟楼区范围，因此中意公司向常州市钟楼区人民法院提起诉讼并无不当，常州市钟楼区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，万兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王莹代理审判员 郑仪代理审判员 王星二〇一五年十一月五日书 记 员 曾璜
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于是向被告住所地还是合同履行地人民法院提起诉讼，原告享有选择权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于合同履行地的确定，必须根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务来确定合同履行地。本案中虽为定作合同纠纷，但中意公司起诉要求万兴公司支付加工费等款项，则中意公司为接收货币一方，中意公司所在地为合同履行地。而中意公司
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第183号上诉人（原审被告）张家港万兴塑料制品有限公司。住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人孙月柏。被上诉人（原审原告）常州中意制版有限公司。住所地江苏省常州市天宁区东仓桥弄1号，实际经营地常州市卜弋镇友谊南路**号。法定代表人王明大，该公司董事长。委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。上诉人张家港万兴塑料制品有限公司……