(2010)浙丽商终字第39号

案号
(2010)浙丽商终字第39号
法院
浙江省丽水市中级人民法院
年份
2010
地域
浙江省丽水市
裁判日期
2010-03-05

裁判要旨

卓某某主张的借款依据是陈甲出具给卓某某的借条,该借条是双方发生借款的合同,合同约定借款的相对人是陈甲。至于陈甲对借款的用途,不能对抗借款合同相对人的确定。陈甲与季某某在婚姻关系存续期间对外发生借款,未举证证明与家乙生活无关,季某某对外应承担共同还款责任。故陈甲、季某某上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费22800元,由上诉人陈甲、季某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱永红审 判 员 李伟峰审 判 员 张建华二〇一〇年三月五日代书记员 陈 莉

摘要

卓某某主张的借款依据是陈甲出具给卓某某的借条,该借条是双方发生借款的合同,合同约定借款的相对人是陈甲。至于陈甲对借款的用途,不能对抗借款合同相对人的确定。陈甲与季某某在婚姻关系存续期间对外发生借款,未举证证明与家乙生活无关,季某某对外应承担共同还款责任。故陈甲、季某某上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费22800元,由上诉人陈甲、季某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱永红审 判 员 李伟峰审 判 员 张建华二〇一〇年三月五日代书记员 

正文(节选)

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙丽商终字第39号上诉人(原审被告):陈甲。上诉人(原审被告):季某某。委托代理人:陈乙。被上诉人(原审原告):卓某某。委托代理人:蒋某。被上诉人(原审被告):浙江××投资有限公司。住所地:丽水市××都区××镇政府××办公室。法定代表人:金某某。委托代理人:林某某。上诉人陈甲、季某某为与被上诉人卓某某、浙江××投资有限公司(以下简称金××公司)……