融资租赁合同纠纷 （2016）皖05民辖终49号

根据信成融资提供证据表明，其与亚溪陶瓷签订的售后回租合同中第二十四条内容是“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方安徽信成融资租赁有限公司所在地”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方书面约定合同纠纷由信成融资所在地管辖，符合法律规定，信成融资所在地位于安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权；原审被告江涛提出的管辖权异议不成立。依法驳回被告广西金沙江陶瓷有限公司对管辖权提出的异议。江涛上诉理由与原审一致。经审查，本院认为：原审法院依据信成融资和亚溪陶瓷所签订售后回租合同中关于管辖权的条款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定安徽省马鞍山市雨山区法院具有管辖权，并无不当。上诉人上诉期间未提出新的证据和理由。本院依法对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　齐　萍代理审判员　彭　立代理审判

根据信成融资提供证据表明，其与亚溪陶瓷签订的售后回租合同中第二十四条内容是“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方安徽信成融资租赁有限公司所在地”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方书面约定合同纠纷由信成融资所在地管辖，符合法律规定，信成融资所在地位于安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权；原审被告江涛提出的管辖权异议不成立。依法驳回被告广西金沙江陶瓷有限公司对管辖权提出的异议。江涛上诉理由与原审一致。经审查，本院认为：原审法院依据信成融资和亚溪陶瓷所签订售后回租合同中关于管辖权的条款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终49号上诉人（原审被告）：江涛。被上诉人（原审原告）：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号。法定代表人：周和华，该公司经理。委托代理人：李继斌，该公司法律专员。委托代理人：申丙丙，该公司法律专员。被上诉人（原审被告）：遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区……